Ридли Скот подпали Европа: Наполеон е като Хитлер и Сталин

Кадър Ютуб

Филмът на Ридли Скот "Наполеон" подпали страсти в Европа, каквито не е имало от десетилетия.

Самият Скот сравнява Наполеон с Хитлер и Сталин, което разгневи Франция. 

Прав ли е? 

Наполеон без съмнение е диктатор, харизматична личност, безспорен военен гений,  последван сляпо от милиони хора.

Издигнал се до върха върху планини от труповете, именно на тези, които го следват сляпо.

За разлика от Хитлер и Сталин обаче е либерален диктатор. 

Той освобождава почти цяла континентална Европа от вековния феодализъм, който спира развитието й с векове.

Не извършва чистки сред населението, нито на религиозен, нито на етнически принцип.

На много места го приемат като освободител и го последват доброволно. 

Наполеоновите войни нанасят удар по феодалния строй на континента, преди всичко в две от важните държави по това време – Австрия и Прусия. Въпреки че френските войски носят свобода на народите, самият Наполеон скоро става „деспот“ в очите на тези народи, което поражда мощни националноосвободителни движения на континента (най-вече в Германия и Испания), довели по-късно до прекрояването на картата на Европа и образуването на нови държави.

Във Френската преса определят филма като пробритански и антифренски.

Скот отвърна, че "Французите не харесват самите себе си"

Истината обаче е доста по-прозаична.

Скот постигна поредния пазарен триумф, а изкараните от нафталина на кървавата история на Европа националистки страсти наливат още и още милиони и вероятно милиарди към приходите.

Филмът чупи класациите за гледаемост, въпреки абсурдните разминавания с фактите като измислицата, че Наполеон е гледал обезглавяването на Мария Антоанета или че е наредил да се обстрелват пирамидите в Египет.

Наполеон е оприличен на Хитлер и Сталин и самият Скот сам заявява 

„Бих сравнил Наполеон с Александър Велики, Адолф Хитлер, Сталин – казва Скот в интервю за списание „Емпайър“.

– Той има много скелети в гардероба.“

Когато на 23 юни 1940 г. Адолф Хитлер изследва забележителни места в окупираната от нацистите френска столица, при първото си и единствено посещение в Париж Хитлер отива на гробницата на Наполеон и казва:

“Това беше най-великият и хубав момент в живота ми”

За него и привържениците му окупацията на Франция е справедлив реванш.

Реванш за какво ли не в историческия сблъсък между френската и германската цивилизации.

Щеше ли изобщо да го има Хитлер, ако преди това го нямаше Наполеон?

Днес Ридли Скот, режисьор на дългоочаквания „Наполеон“, сравнява френския император именно с Хитлер и Сталин.

Филмът, в който Хоакин Финикс влиза в главната роля на Наполеон, тръгна по големите екрани преди около седмица, но коментарите на Скот предизвикват недоволство сред френската публика, пише "Площад Славейков"..

„Бих сравнил Наполеон с Александър Велики, Адолф Хитлер, Сталин – казва Скот в интервю за списание „Емпайър“. – Той има много скелети в гардероба.“

Френската реакция бе мигновена:

„Хитлер и Сталин не са построили нищо и носят само унищожение – уточняват от Фондация „Наполен“ в изявление, изпратено до британския „Телеграф“. – Наполеон строи много, част от издигнатото от него все още е на мястото си.

Наполеон не унищожава нито Франция, нито Европа, наследството му по-късно е оценено, прието и доразвито.“

Ридли Скот разказва историята на френския завоевател през турбулентната му връзка с Жозефин (в ролята е Ванеса Кърби). Започнал кариерата си като брилянтен военен стратег, Наполеон взима властта през 1799 г., възползвайки се от периода на политическа нестабилност след Френската революция.

По време на управлението си той съсредоточава почти цялата държавна власт в правителството, обновява банковата система и образованието.

Но като един от „скелетите в гардероба му“ несъмнено се възприема поредицата от кървави войни, започнати с цел построяването на гигантска френска империя, отбелязва Би Би Си.

Към 1812 г. почти цяла Европа е подчинена на императора – пряко, чрез подставени владетели или чрез сключване на договори за сътрудничество – с изключение на Великобритания, Португалия, Швеция и Османската империя.

Окупаторският му поход е спрян през 1815 г. с битката при Ватерло.

Наполеон завладява не само огромни европейски територии, но и попкултурата – Артър Конън Дойл нарича своя професор Мориарти „Наполеон на престъпленията“;

Шарлот Бронте е притежавала част от ковчега му; във „Фермата на животните“ на Оруел прасето, което се превръща в диктатор, се казва Наполеон.

Но справедливо ли е определен Наполеон като диктатор?

„Определено може да се дискутира бил ли е Наполеон тиранин – коментира Филип Дуайър, професор по история в Университета в Нюкасъл, Австралия,  цитиран от Би Би Си. – Склонен съм да приема тезата за тиранина, но със сигурност не може да се сравнява с Хитлер и Сталин, двама авторитарни диктатори, които брутално потискат народите си и действията им водят до смъртта на милиони.“

Някои твърдят, че Френската империя се е превърнала в „полицейска държава“, но малцина опозиционери са загубили живота си по времето на Наполеон, спори проф. Дуайър.

„Ако трябваше да сравнявам Наполеон с някого, бих се върнал назад в историята до Луи XIV, абсолютния монарх, който започва ненужни войни на цената на хиляди животи. Наполеон също води войни – спорно е дали са били от необходимост, или не – и жертва живота на милиони, но не знаем бройката на цивилните граждани, убити като резултат от военните действия.“

Абсурдно е Наполеон да бъде сравнен с Хитлер или Сталин, съгласява се и френската журналистка и колумнист в „Телеграф“ Ан-Елизабет Муте:

„Наполеон не е имал концентрационни лагери.

Не е подлагал малцинствата на масово изтребление като Хитлер и Сталин.

Да, полицията е действала по политически подбуди, но обикновените граждани са живеели както искат и са говорели каквото пожелаят“.

Французите преобладаващо разглеждат императора като реформатор, допълва тя.

Но други, като Чарлс Есдейл, професор по история в Ливърпулския университет и автор на няколко книги за императора, го намират за войнолюбец.

„Това е мъж, воден от личната си амбиция, абсолютно безскрупулен – коментира проф. Есдейл. – Мъж, който е имал ясна визия за държавата, която иска да построи, и за Европа, която да поддържа военната му машина.

Идеите, че е бил някакъв вид освободител или първопроходник, всичко това е част от легендата около личността му.“

Пропагандата е била особено ценен инструмент по време на Френската империя и ежедневно подхранва схващането, че всички искат война с Франция.

„Тази устойчива легенда продължава да работи и до днес – казва Есдейл. – Наполеон е имал множество недостатъци и заслужава отвращение, но при него просто я няма онази расова идеология, която поддържа нацисткия режим. Наполеон не е инициатор на геноцид и не се е занимавал с расово прочистване. Броят на политическите затворници по време на властта му е сравнително нисък. Да се сравнява с Хитлер и Сталин е историческа глупост.“