СЪВЕТЪТ СЕ ОТКАЗА ДА ОПРЕДЕЛИ МЕСТЕН ОМБУДСМАН
Веселин Златков
Правилникът на общинския съвет – Варна, ще дава право граждани да присъстват и участват без пречки в работата не само на сесиите на местния парламент и на заседанията на комисиите му, а и на работните срещи на председателите на политически групи с ръководството на органа, известни като „председателски съвет“. Това ще стане факт, ако съветниците приемат промените в документа, регламентиращ дейността им и организацията на работата им. Комисията за изработване на правилник на съвета прие на практика всички предложения на представители на новопоявилите се по време на протестите граждански структури, макар и да не стана съвсем ясно кое от коя такава идва. Така занапред гражданите ще могат да се изказват на сесия колкото и самите общински съветници, стига да се представят и да говорят по същество. Те освен това ще могат да идват на комисии и да допълват дневния ред на заседанията им с нови предложения, без предварително да ги съгласуват с администрацията на кмета или с председателя на общинския съвет.
Без да е съвсем сигурно дали предложените промени в правилника на съвета са напълно законосъобразни, председателят на съвета Николай Апостолов (ГЕРБ) еднолично се опълчи на друго искане на гражданите, което съвсем категорично присъства в Закона за местната власт. Става въпрос за назначаването на общински омбудсман или обществен защитник. Когато искането беше поставено на обсъждане, Апостолов обясни, че за избор на такъв вече е правен опит, но той не е успял. Председателят на съвета премълча факта, че една от основните причини Варна да няма омбудсман беше некачественият проект за определянето му, предложен от тогавашния общински съветник, а после и депутат от ГЕРБ Емил Радев. Николай Апостолов подчерта, че общината не е предвидила в бюджета си средства за заплатата на омбудсмана. Той освен това прехвърли топката към самите граждани, като заяви, че вижда разединение по много въпроси сред самите тях и по тази причина не смята, че те са готови в момента да застанат зад единна кандидатура за общински обществен защитник.
Между самите граждани наистина се проявиха противоречия, най-вече на основата на това, че предложенията бяха давани предимно от едната група представители на заглъхващите протести, известна като „Варненци за Варна“, заявили желание общинският съвет да продължи да работи в сегашния си състав. На този фон футболният деятел Иван Петров излезе с нова декларация, искаща за пореден път съветът да се разпусне.
Ще съдят съветници за накърнен интерес на нацията и на Варна
Наред с всички останали предложения за промяна на правилника на местния парламент, комисията по изготвянето и промяната му прие и нов текст, с който общинските съветници ще носят индивидуална наказателна отговорност за гласуване срещу националните интереси и срещу интересите на град Варна. Предложението дойде от съветника Костадин Костадинов, влязъл в местния парламент от разпадналата се впоследствие коалиция „Варна утре“. Самият той не можа да отговори конкретно на въпроса как точно ще се докаже, че даден съветник е гласувал против националния и местен интерес. Според него обаче в Наказателния кодекс има три текста, касаещи този проблем. Като пример за гласуване против националния и общински интерес Костадинов посочи провалената негова идея да се преименуват местностите във общината, носещи имена от турски или гръцки произход. То пропадна и ако се следва логиката на съветника, всички негови колеги, които не са се съгласили с предложението му, трябва да бъдат съдени.
