Съдиите от ВСС направиха на пух и прах Лозан Панов
Снимка: Канал 3
Десет от членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) са се подписали под безпрецедентна позиция до председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, съобщава "Правен свят".
Повод за сезирането на съдебните кадровици са отправените от "съдия № 1" твърдения и обвинения срещу съдебната власт, в това число и срещу ВСС, както и срещу Европейската комисия (ЕК), в поредната негова политическа реч, произнесена на форум, организиран от Съюза на съдиите в България (ССБ) на 16 ноември т.г. в столицата.
Съдебните кадровици реагират остро на отправените от Панов обвинения към "представители на съдебната и останалите власти, включително и към ВСС: "В последно време чувам само своя глас, а след мен вече няма да има кой да нарушава идилията. В новия ВСС тишината определено дебне отвсякъде". На няколко пъти в текста на оформената като Предложение позиция се подчертава, че Панов досега не е представял доказателства за тези си думи, поради което изрично е призован да го направи.
Специално внимание е отделено и на обвиненията, които Лозан Панов адресира по отношение на Мониторинговия доклад на Брюксел. "В изказването си алегорично сте сравнили Европейската комисия с невярна и със съмнителен морал съпруга, стремейки се да дискредитирате заключението от доклада, че съдебната система в България е независима с оглед установения напредък през последния отчетен период - 2017 г.", пишат кадровиците.
Членовете на Колегията напомнят на Панов основополагащите принципи, залегнали в Конституцията и в Закона за съдебната власт (ЗСВ), които регламентират независимостта на магистратите. Изброени са му и 11 основни аспекта на независимостта на съдиите, изчерпателно очертани в доклад от 12 март 2010 г. на Венецианската комисия.
В позицията си кадровиците за първи път официално повдигат темата и за неустановения произход на средствата, открити след ревизия на доходите и активите на семейството на председателя на ВКС, както и кампанията по дискредитиране на данъчната администрация и Антикорупционната комисия, която Панов води в последните месеци. Внимание е отделено и на безпрецедентното дело, с което "съдия № 1" поиска от съда да отмени наложената му от Сметната палата глоба в размер на 1000 лв. за неподадена имуществена декларация за 2016 г. Точно преди седмица стана известно решението на Софийския районен съд (СРС), с което глобата му бе потвърдена. Междувременно Панов дълго време отказваше да получи резултатите от пълната данъчна проверка, извършена от Националната агенция за приходите (НАП) и установила несъответствие между декларирани и притежавани средства в размер на над 100 000 лв. Преди две седмици върховният магистрат отказа да се яви и пред Комисията за противодействие на корупцията и за конфискация на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), за да даде обяснение за произхода на недекларирания доход.
На няколко пъти в текста членовете на кадровия орган на съдебната власт недвусмислено изтъкват, че с изказванията и поведението си Панов се държи повече като политик и по-малко като магистрат.
Десетимата от общо 14-те членове на Съдийската колегия отправят и 14 конкретни въпроса до Лозан Панов, отговорите на които председателят на ВКС би трябвало да даде още този вторник (27 ноември), когато Колегията има редовно заседание, включващо и избор на административен ръководител на най-големия окръжен съд в страната – Софийски градски съд (СГС).
Позицията на над 2/3 от членовете на Съдийската колегия (документът е подписан от 10 от общо 14 кадровици, с Лозан Панов - бел.ред.) е депозирана още на 23 ноември (петък) и е включена в дневния ред под точка № 17. Дори и да не е успял да се запознае с отправените му въпроси в края на миналата седмица, Панов би трябвало да го е направил този понеделник, когато би следвало да се е явил на работа. Миналата седмица председателят на ВКС отсъства от заседанията на Съдийската колегия и на Пленума на ВСС, без да е ясно по каква причина. Не е изключено председателстващият Съдийската колегия да не се появи и този вторник, като така се откаже от присъствието си на избора на председател на СГС, който е без титулярен ръководител вече над една година, а и да се опита да се скрие, за да не отговори на отправените му от кадровиците 14-сет въпроса. Освен Панов, под въпросите не са се подписали само още трима от членовете на Колегията – Атанаска Дишева, Олга Керелска и Цветинка Пашкунова. Подписалите писмото са: председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков, представляващият ВСС Боян Магдалинчев, Боян Новански, Боряна Димитрова, Красимир Шекерджиев, Вероника Имова, Севдалин Мавров, Димитър Кояджиков, Стефан Гроздев, Даниела Марчева.
Ето и въпросите на съдебните кадровици до председателя на ВКС:
1. Защо считате, че всички български съдии са зависими и пристрастни в своята дейност?
2. Защо считате, че всички български съдии не прилагат един от основните принципи в съдебния процес - да дирят обективната истина?
3. Кои фундаментални принципи в наказателния процес нарушават българските съдии?
4. Бихте ли пояснили кои държавни органи на наказателната политика не работят и как това конкретно засяга независимостта на съдиите?
5. Как създаването на "алтернативни институционални конструкции" влияе върху независимостта на българските съдии?
6. Кои са "зависимите хора на най-високите етажи на съдебната власт, които разтварят чадър над политици и "отнемат чадъра на противниците"?
7. Считате ли, че политическото говорене като форма на осъществяване на политическа дейност, която е забранена изрично по силата на императивната норма на чл.18 ал.1 т. 6 от ЗСВ за изборните членове на ВСС, е допустимо за председателите на ВКС и ВАС, и Главния прокурор?
8. Допустимо ли е, като един от най-висшите представители на независимата съдебна власт, говорейки именно в служебното си качество, а не като гражданин или политик, да твърдите следното: "казвал съм и преди, че в България сме изправени пред една система, която е вербувала големи човешки и материални ресурси в изграждането на добре действаща машина, която умело си служи със службите, медиите, икономиката, политиката и, разбира се, съдебната система. Действията й не се огласяват, а се държат в тайна. Грешките й не се изваждат на показ, а се премълчават и укриват; противниците й се преследват докрай, а тайните й - то те са грижливо пазени и не могат да бъдат разкривани".
9. Кои от задълженията си по закон, имащи пряко отношение върху независимостта на съдебната власт, Висшият съдебен съвет не е изпълнил, считано от 03.10.2017 г. насам и защо считате, че ЕК не е права в последния си доклад, в който изрично е констатирала професионализъм в работата на Съвета през първата година от мандата на настоящия състав?
10. Мислите ли, че сегашният състав на ВСС трябва да повтори модела на работа на предходния състав на ВСС?
11. Считате ли, че скандалите и противопоставянето са основен критерии за професионализъм и постижения в работата на колективния орган?
12. Кои свои задължения СК на ВСС по отношение отстояване независимостта на съдиите не е изпълнила от началото на мандата си досега?
13. По какъв начин личните Ви взаимоотношения с институции извън съдебната власт като НАП и КПКОНПИ се оказват индикатор за зависимост на съдебната власт? Считате ли в тази връзка, че заведените от Вас дела няма да бъдат разгледани безпристрастно?
14. Какъв е Вашият личен принос в дейността по отстояване на независимостта на съдебната власт?
Редактор "Екип на Петел",
За реклама в "Петел" на цена от 40 евро без ДДС на ПР публикация пишете на [email protected]
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на [email protected] по всяко време на дежурния редактор!
