Варненският съд увеличи на 15 години затвор наказанието на 77-годишен мъж, убил съпругата си
Снимка: Петел, архив
Апелативен съд – Варна увеличи на 15 години наказанието на мъж, убил
съпругата си, която се намирала в безпомощно състояние. Престъплението е
извършено в гр. Смядово на 16.12.2020 г. С решението си въззивната инстанция
измени присъда на Шуменския окръжен съд, с която 77-годишният мъж е бил осъден
на 12 години и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Делото е за втори път пред Варненския апелативен съд, след като друг състав
го бе върнал на първата инстанция за повторно разглеждане.
Пенчо С. имал граждански брак с починалата Корнелия И. Двамата се разделили, но през 2020 г. претърпеният от жената инсулт наложил те отново да заживеят заедно и мъжът да се грижи за нея. Пенчо изпитвал трудности и болната трябвало да бъде настанена в хоспис. Вечерта преди това да стане, той не могъл да заспи от стенанията на съпругата си. Притиснал продължително лицето на 74-годишната си спътница с хавлиена кърпа. Заради уврежданията от инсулта, възможностите на жената за самозащита и съпротива били ограничени.
Съдебномедицинската експертиза установила, че смъртта й е причинена от механична асфиксия. Извършената съдебна психиатрично-психологична експертиза изключила
душевно заболяване у подсъдимия, но констатирала дистрес, вследствие на
натрупаната умора от обгрижването на болната съпруга. Подсъдимият признава
извършеното, но твърди, че не го е направил умишлено.
Държавното обвинение протестира присъдата на Шуменския окръжен съд като
поиска увеличаване на наказанието. Представителят на Апелативната прокуратура
изтъкна, че убийството е извършено хладнокръвно, насочено срещу болен и
безпомощен човек. Подсъдимият също обжалва, с доводи за напреднала възраст,
влошено здраве и чисто съдебно минало.
Апелативният съд обърна внимание, че в нито една фаза на производството
по делото подсъдимият не е показал искрено разкаяние за стореното. Решението
акцентира на това, че Пенчо С. е лишил от живот своята съпруга. Макар да е бил
разделен с нея, тя се е грижела за него. Липсата на съжаление за извършеното се
взема предвид при преценката за характера на дееца, който пък предопределя
оптималното постигане на целите на наказанието. В този случай няма многобройни
или изключителни облекчаващи вината обстоятелства, които да налагат санкция под
определения минимум. Въззивният съд счита, че наказание в минимално
предвидения от законодателя размер - 15 години лишаване от свобода
–удовлетворява критериите за справедливост. Така ще се постигнат и целите в
Наказателния кодекс: деецът да осъзнае необходимостта от спазване на закона и
етичните правила за поведение, а санкцията да въздейства предупредително и
възпитателно на другите членове на обществото.
Решението на Апелативен съд – Варна може да се обжалва и протестира пред
ВКС.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
