Русенец осъди прокуратурата да му плати 3000 лв. глоба след оправдателна присъда за лъжесвидетелстване. Районният съд намали с 1000 лв. иска на Т.Г.О. и отхвърли разноските му за адвокат като недоказани. Решението може да се обжалва или протестира пред окръжиня съд, пише trud.bg.
Случаят е от 2013 г., когато мъжът е обвинен за престъпление по чл. 290 ал.1 от Наказателния кодекс и впоследствие оправдан. Магистратите се мотивират, че грешките на държавното обвинение започват още в началото на досъдебното производство. Срещу него са заведени две дела по едно и също обвинение от "недоглеждане".
Макар че второто дело било прекратено, първото продължило. Когато и то приключило, прокуратурата протестирала оправдателната присъда на Т.Г.О. Окръжният съд отменил първата присъда и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районния съд. Последвала осъдителна присъда, която мъжът обжалвал.
Новата оправдателна присъда стигнала до Върховния касационен съд, който едва т.г. я потвърдил без право на обжалване. Съдебната сага разклатила здравето на Т.Г.О. и той решил да потърси правата си, като завел гражданско деол срещу прокуратурата.
Редактор "Екип на Петел",
За реклама в "Петел" на цена от 40 евро без ДДС на ПР публикация пишете на [email protected]
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на [email protected] по всяко време на дежурния редактор!
Междуконтиненталната дистанционна хирургия вече е реалност
Дата: 11/05, 16:10
Атидже Алиева-Вели: Отчитаме мерките, които „Прогресивна България“ предложи, като първи стъпки в правилната посока
Дата: 11/05, 16:05
Унгария иска да въведе еврото, но не изпълнява критериите
Дата: 11/05, 16:031 Коментар
НИК 421 ще направи мониторинг за чистотата на морската вода
Дата: 11/05, 16:01
“Комодор” с ценна победа в дербито със “Спартак”
Дата: 11/05, 15:59