Русенец осъди прокуратурата да му плати 3000 лв. глоба след оправдателна присъда за лъжесвидетелстване. Районният съд намали с 1000 лв. иска на Т.Г.О. и отхвърли разноските му за адвокат като недоказани. Решението може да се обжалва или протестира пред окръжиня съд, пише trud.bg.
Случаят е от 2013 г., когато мъжът е обвинен за престъпление по чл. 290 ал.1 от Наказателния кодекс и впоследствие оправдан. Магистратите се мотивират, че грешките на държавното обвинение започват още в началото на досъдебното производство. Срещу него са заведени две дела по едно и също обвинение от "недоглеждане".
Макар че второто дело било прекратено, първото продължило. Когато и то приключило, прокуратурата протестирала оправдателната присъда на Т.Г.О. Окръжният съд отменил първата присъда и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районния съд. Последвала осъдителна присъда, която мъжът обжалвал.
Новата оправдателна присъда стигнала до Върховния касационен съд, който едва т.г. я потвърдил без право на обжалване. Съдебната сага разклатила здравето на Т.Г.О. и той решил да потърси правата си, като завел гражданско деол срещу прокуратурата.
Редактор "Екип на Петел",
За реклама в "Петел" на цена от 40 евро без ДДС на ПР публикация пишете на [email protected]
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на [email protected] по всяко време на дежурния редактор!
Човекът, който даде идеята Джирото да дойде в България: Няма нито едно обвинение от отборите на падналите състезатели към пътната настилка
Дата: 11/05, 15:13
Близо 20 държави проявяват интерес към подписване на споразумения за дронове с Украйна
Дата: 11/05, 15:09
Времето във Варна във вторник: До 23 градуса и гръмотевици
Дата: 11/05, 15:03
Премиерът Радев назначи двама заместник-министри на финансите
Дата: 11/05, 14:59
Служителите в белгийските затвори стачкуват заради пренаселеност
Дата: 11/05, 14:52