Бившият министър Николай Найденов: Сградите на Баба Алино не са 100, а малко над 20

01.06.2026 / 21:44 10

Кадър Бг он ер

Бившият регионален министър Николай Найденов с тежка диагноза за скандала "Баба Алино" – не административен хаос, а "криминален случай", казва той. Как е възможно десетки незаконни обекти да изникнат пред очите на институциите, коментира Найденов в предаването "Денят ON AIR".

"Да се спре един строеж е бавна процедура. Тя преминава през проверки, изготвяне на документация. Остава усещането, че бавно са се случили нещата и не само бавно, но и продължително не са се случвали по-скоро", каза бившият регионален министър.

Той уточни, че не са 100 постройките, а са малко над 20.

"Този случай придоби гласност. Надявам се да поддържате огъня и да продължавате да питате всички отговорни институции кога ще премахнат тези незаконни сгради. Кой ще приложи закона и как, това е друг въпрос. Лично смятам, че ще се стигне до премахване. Парите са най-малкият проблем. Инвеститорът ги дължи тези пари", обясни Найденов пред Bulgaria ON AIR.

Собственици на имоти в Баба Алино ще търсят правата си с колективен иск

По думите му парите си заслужава да се дадат за събарянето, така че никой да не си помисли повече "в тази държава, че може да се случи такова безобразие".

"Хората са подведени и са жертви, но не мога да разбера как е възможно да си купуваш апартамент или къща и така лесно да бъдеш подведен. Трябва да си търсят правата", призова бившият регионален министър.

Той призна, че се е опитвал два пъти да уволни шефката на кадастъра във Варна .

Найденов разказа, че по време на "сглобката" са се опитвали да я премахнат, но са получили обаждане от ГЕРБ да не се уволнява.

"Има общност, която години наред върши тези безобразия", заяви той. "След като тръгнахме да я махаме, бяхме твърдо решени да я отстраняваме, без значение тя дали ще се върне в съда, или не, получихме обаждане от най-високо място от ГЕРБ да не се пипа и да не се отстранява, защото явно е в тази екосистема да се движат строежите на този и онзи инвеститор", уточни бившият регионален министър.

Според него това е криминален случай и трябва съответните служебни лица да бъдат разпитани от следствените органи.

Добави Petel.bg в Google

Редактор "Екип на Петел",

"За нас"


За реклама в "Петел" на цена от 40 евро без ДДС на ПР публикация пишете на [email protected]

Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!

Последните новини виж - ТУК!


Проверка на фактите: Съобщете ни, ако видите фактологични грешки и нередности в статията или коментарите. Пишете директно на [email protected]. Ще обърнем внимание!


Изпращайте вашите снимки на [email protected] по всяко време на дежурния редактор!

 

 


Коментари
0
6
Burton (преди 1 седмица)
Рейтинг: 40765 | Одобрение: 3590
да, знам, че можеш да си повтаряш думите, като радио. За последен път ще ти напиша тук, че когато писах за "извиняващите", визирах такива, като фасула и съм обяснил защо. Той е всичко друго но не и "облажващ се". Така че колкото и да си повтаряш думите, няма да добавиш смисъл в тях.
0
1
kjk (преди 1 седмица)
Рейтинг: 214311 | Одобрение: 21541
Извиняват го тия които се облажват, няма нищо чудно защо постъпват така!!!
0
5
Burton (преди 1 седмица)
Рейтинг: 40765 | Одобрение: 3590
Аз написах "хората които извиняват блажко", а ти ме питаш какво чудно има. После ти казвам кого съм визирал,а ти отиваш пак с посока, която няма нищо общо с коментарът ми. Ето как ме караш да ти обяснявам, което после наричате нападане, влизане и т.н. Не говоря за лорер, който е ясен, не говоря за партийните симпатизанти които също са ясни. Говоря конкретно за такива като фасула, които са принципно против блажко, но тук по някаква причина гледат да го измъкват фокусирайки се върху потника.
1
1
kjk (преди 1 седмица)
Рейтинг: 214311 | Одобрение: 21541
Отнася се за наглите хората,които извиняват блажко,а и за тези които събираха пари за гаранцията му!!!Лорер нали му беше първа дружка,къде се покри???
1
5
Burton (преди 1 седмица)
Рейтинг: 40765 | Одобрение: 3590
Фасулът как се облажва от блажко, че не става ясно? Щото по темата само срещу потник пише, а главният виновник не е той.
0
1
kjk (преди 1 седмица)
Рейтинг: 214311 | Одобрение: 21541
Това е нормално за хората които се облажват покрай Блажко,какво чудно има???
0
5
Burton (преди 1 седмица)
Рейтинг: 40765 | Одобрение: 3590
Изненадва ме единствено наглостта на хората, да извиняват действията на блажко, който в най-изгодния случае е неспособен да контролира подчинените си, а това също го прави негоден за длъжността си. Удостоверенията за търпимост не махат нуждата от ПУП. Те просто дават възможност на собственика получил такова удостоверение да се сдобие с ПУП без да му бъде съборена сградата дотогава. Не съм чувал да е честа практика. 
0
0
ПраБългарин (преди 1 седмица)
Рейтинг: 75767 | Одобрение: -28468
Ти нали се занимаваш със строителство, да не би да си изненадан от този случай? Това не е ли масова практика да се издава документ за търпимост в райони без ПУП?
1
4
Burton (преди 1 седмица)
Рейтинг: 40765 | Одобрение: 3590
Потника каза, че не е „той“, в смисъл лично той, а не че не са „те“ като администрация или герп. Разликата е малка, но все пак съществува. Удостоверенията за търпимост са издадени от районния главен архитект. Негов началник е районният кмет, който се избира на местни избори. Така че Потника съвсем спокойно може да се скрие зад подписите на подчинените си и да обяснява как няма нищо общо. А и честно казано, доста трудно би се доказало, че лично е наредил издаването на документ с невярно съдържание. Кадастърът пък изобщо не му е в ресора. Той е към МРРБ. Но явно за някои хора всеки държавен или общински проблем автоматично е на един и същ човек, защото така е по-лесно. За сметка на това вината на Блажко е доста по-трудна за замитане под килима. Експертите в ЕСУТ са негови назначения и хора от неговата администрация. Приетото предложение за изработване на ПУП през 2025 г., както и проваленото приемане на предложението преди две седмици, са резултат от действията на негови преки подчинени. Тоест тук не говорим за някакви мистериозни външни сили, а за хора, които работят под негово ръководство. Още по-интересно става, като се има предвид, че един от членовете на ЕСУТ е Йордан Кателиев, който е обвиняем по същото дело заедно с него. Но сигурно това е поредното удивително съвпадение. Що се отнася до липсата на проверки и контрол въпреки подадените сигнали – и там отговорността трудно може да бъде избутана на някой друг. Контролните органи са служители на общинската администрация и са в неговата управленска верига. Контролът върху работата им не е хоби, а част от длъжностните му задължения. В крайна сметка, когато институциите бездействат, а от това бездействие някой получава облаги, не говорим просто за „пропуск“ или „недоразумение“. Законът е достатъчно ясен по въпроса и предвижда отговорност именно защото иначе всеки би могъл удобно да се прави, че нищо не е видял и нищо не е разбрал.
1
3
MrBean (преди 1 седмица)
Рейтинг: 226033 | Одобрение: -2192
Пък Потняка вика ,че не са те...

Последни новини

 
Всички права запазени © 2011 - 2026 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа
затвори X
реклама