Експерт по делото на Милен Цветков почина

24.06.2021 / 20:24 5

снимка Булфото

Един от експертите по делото за смъртта на журналиста Милен Цветков почина. Това стана причина делото да се отложи до 1 септември. По време на днешното съдебно заседание се оказа, че новоназначеният психолог не е прегледал лично Кристиан Николов и няма как процесът да продължи. В комисията участват общо четирима експерти, предаде dnes.bg.

Според защитата на Николов психиатрично-психологическата експертиза е ключова за хода на делото, защото от нея ще стане ясно дали подсъдимият е причинил смъртта на телевизионния водещ умишлено, каквото е обвинението.

След нея се очакват пледоарии. В съдебната зала защитата на Николов поиска по-лека мярка "домашен арест", съобщи БНТ. Според адвокатите обвиняемият е в ареста твърде дълго време - година и два месеца, а при по-лека мярка нямало опасност да повлияе на разследването, тъй като всички свидетели вече са разпитани. Николов изтъкна, че няма криминално минало, а защитата допълни, че в затвора работи като раздава храна на затворниците.

Съдът обаче изтъкна, че от разпитите на вещите лица може да се направи извод, че Николов е с висока степен на обществена опасност и съществува риск да извърши нови престъпления.

Милен Цветков загина навръх Великден миналата година, докато чака на светофар в София. В колата му се вряза джипа на Кристиан Николов с близо 100 километра в час. Според прокуратурата по време на трагедията подсъдимият е бил употребил три вида наркотици. Ако бъде признат за виновен, 22-годишният Кристиан Николов може да получи от 15 до 20 години затвор, но и доживотен затвор.



За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg

Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!

Последните новини виж - ТУК!


Проверка на фактите: Съобщете ни, ако видите фактологични грешки и нередности в статията или коментарите. Пишете директно на info@petel.bg. Ще обърнем внимание!


Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!

 

 


Коментари
Коментирай чрез Facebook
0
1
ас (преди 2 години)
Рейтинг: 148952 | Одобрение: 23452
до колкото помня окриването на доказателства е противозаконно. пък и съм сигурен че ако не беяха изхвърлили наркотиците към обвиненията щеше да има и "разпространение на наркотични вещества" или нещо подобно.
2
5
Burton (преди 2 години)
Рейтинг: 16286 | Одобрение: 3006
И да са ги изхвърлили е без значение. Ирелевантно е към престъплението, евентуално щяха да ги обвинят и в притежание, което няма връзка с основното обвинение. Наркотиците в кръвта му са безспорно доказани и само това е от значение. Няма как да са се сменили, понеже едва ли някой доброволно ще заеме мястото на шофьор-убиец. Беше много жалка гледка как мозъка се отказа от сина си. Каза, че не поддържа връзка с него от 10г когато детето е било на 10, без да осъзнава какво означава да израснеш без баща и каква отговорност има като родител. Но да спасява кожата си явно е по-важно за него. 
1
1
ас (преди 2 години)
Рейтинг: 148952 | Одобрение: 23452
ас имам чуството че е карал сина на гербера и съм на 100% сигурен че преди да дойде полицията са изхвърлили останалите наркотици в тоалетната на метрото. и определено има политически натиск върху делото.
2
5
Burton (преди 2 години)
Рейтинг: 16286 | Одобрение: 3006
ас, напълно те разбирам и принципно съм съгласен с позицията ти. За съжаление реалността е малко по-различна. Според законодателството ни да караш пиян не означава да искаш да убиваш(най-просто казано). Същото важи и за другите видове наркотици(да, алкохолът е наркотик, тежък, водещ до пристрастяване, тежки увреждания и смърт). За да се докаже умисъл в действията му трябва да се докаже, че е искал да го убие, а това няма как да стане, защото той винаги ще каже, че не е искал(отново най-просто казано). Останалото са медийни пушилки и глупости на прокуратурата. Не виждам как ще издържи обвинение за умисъл, при сегашното законодателство. Дори и да мине по някакъв начин 1ва инстанция, че и 2ра, Касационният Съд не ми се вярва да потвърди, понеже пак казвам, те се водят от закона, а той е ясен. Според мен е безобразно обвинението в умишлено убийство, понеже няма да издържи. А че педерастчето, че си заслужава доживотна присъда е ясно. лайномета и срабългарина дали ще се откажат от него както лъчо мозъка(виден гербер) се отказа от сина си, който участваше пряко в престъплението?
1
1
ас (преди 2 години)
Рейтинг: 148952 | Одобрение: 23452
"Според защитата на Николов психиатрично-психологическата експертиза е ключова за хода на делото, защото от нея ще стане ясно дали подсъдимият е причинил смъртта на телевизионния водещ умишлено" сигурен съм че умишлено е приел 3 вида наркотици и се е качил да кара. това не е ли престъпление???

Последни новини

 
Всички права запазени © 2011 - 2024 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа
затвори X
реклама