Майка и син от Русе получават 435 000 лева обезщетение след смъртоносна катастрофа

28.02.2023 / 17:02 2

Снимка Булфото, архив

Окръжен съд – Русе уважи в пълен размер предявените искове и осъди ЗД „Бул Инс“ АД да плати на 39-годишната К. С. сумата в размер на 25 000 лв. и 410 000 лв. на 12-годишния ѝ син Б. С., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП.

На 04.07.2020 г. около 17:00 ч. съпругът на ищцата и баща на детето управлявал „Рено Меган Сценик“ по АМ „Хемус“ към гр. София. На предната седалка до него била К. С., а 9-годишното тогава момче – на задната седалка. Автомобилът се движел в крайна дясна лента, обозначена със стрелки надясно „М-10“ - вход към бензиностанция „OMV“. По същото време от изхода на бензиностанцията, движейки се със скорост от 10-12 км/ч, излязъл автобус „Сетра“, който се насочил да се включи в дясна активна лента за движение на магистралата. В този момент „Рено“-то, движещо се със скорост от 80-90 км/ч, с цялата си предна част блъснало задната дясна част на автобуса. В резултат на удара лекият автомобил е бил силно деформиран, водачът е бил затиснат от частите му и починал. Съпругата и детето са били откарани в болница в много тежко състояние.

Три месеца момченцето е било в медикаментозна кома, а според вещите лица прогнозата за възстановяване не е оптимистична, тъй като двигателният и координационен дефицит се дължи главно на увредени мозъчни клетки и центрове, които не се възстановяват. С оглед определената му 100 % трайно намалена работоспособност до 01.01.2026г. и 100% необходимост от чужда помощ, детето ще има необходимост от постоянни грижи за неопределен период.
Майката е напуснала болницата на третия ден, за да погребе съпруга си. От мозъчното сътресение е получила главоболие в продължителен период. Катастрофата, на която е била пряк свидетел и от която е пострадала, е променила живота ѝ, като се е отразила в негативен план както върху здравето ѝ, така и върху психическото ѝ състояние. Тя получила нарушения на съня, тревожност, промяна с настроението, апетита, концентрацията, ограничаване на социални контакти.

Според застрахователя е било налице съпричиняване както от страна на водача на автобуса, така и от страна на детето, което е било без поставен предпазен колан. Счел е, че обезщетението за майката не следвало да надвишава 3 000 лв., а за момчето – 200 000 лв.

Окръжен съд – Русе, след разпит на множество свидетели и вещи лица, прие исковете за доказани и отхвърли възраженията на ответното дружество. Вследствие на ПТП автомобилът е бил силно деформиран, поради което обективни данни дали е бил използван предпазен колан не могат да бъдат събрани. Заключението на автотехническата експертиза по несъмнен начин сочи, че вина за процесното ПТП има единствено водачът на л.а.„ Рено Меган Сценик“, а за този автомобил е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул Инс“ АД. Според съда, исковете в предявените размери съответстват в най-голяма степен на критерия за справедливо обезщетение по Закона за задълженията и договорите. При определянето им са съобразени възрастта на пострадалите, преживяното от тях силно стресогенно събитие, получените от детето множество и тежки телесни увреждания, непреодолените психически травми, стрес и страдания.

Решението на Окръжен съд – Русе подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново.



За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg

Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!

Последните новини виж - ТУК!


Проверка на фактите: Съобщете ни, ако видите фактологични грешки и нередности в статията или коментарите. Пишете директно на info@petel.bg. Ще обърнем внимание!


Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!

 

 


Коментари
Коментирай чрез Facebook
0
0
Пиша на кирилица (преди 1 годинa)
Рейтинг: 7440 | Одобрение: 10
Е каква е тази магистрална бензиностанция дето забавителната и ускорителната крайна дясна лента се застъпват? Обикновено когато свършва едната и почва другата има остров. Да не би водачът на Реното  да е решил да се отбие в бензиностанцията, после да се е отказал и да е продължил през острова и накрая се е нахендрил в автобуса. От писаното се разбира, че автобусът още е бил в ускорителната лента когато автомобила го връхлита с феноменалната за забавителна лента 80-90 км/ч. Туй обяснение на съда нещо куца.
Светлината колкото и да бърза когато пристигне заварва тъмнината.
2
0
sn1p3r (преди 1 годинa)
Рейтинг: 13440 | Одобрение: 2695
адвокатите им вземат минимум 50 % от присъдената сума ;)
п-и-к е най-ибрикчийската медия. Ако имаше някаква журлаистическа етика, щяха да забранят недоносчето на Недялко.

Последни новини

 
Всички права запазени © 2011 - 2024 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа
затвори X
реклама