Полина Паунова: Щом е “абсолютно безотговорно” да ходиш по Витошка, защо отговорната власт не затваря и магазините? За да не им плаща после ли?
Журналистката от "Свободна Европа" Полина Паунова съзря двоен стандарт в обявените мерки по време на извънредното положение, свързано с борбата с коронавируса. Тя написа дълъг пост в социалните мрежи, в който анализира някои въпроси и отговори по време на днешния брифинг на Венцислав Мутафчийски.
Ето какво написа тя:
"От брифинга в понеделник сутрин:
Ген. Мутафчийски: Къде започват да се глобяват? В парковете, където е забранено да се ходи.
Репортер: Вчера на Витошка са съставяни актове, а това е пешаходна зона. Ако може да уточним?
Ген. Мутафчийски: Ако има събиране на повече от две лица това не е разрешено. И то е много отдавна направено това нещо.
От брифинга в понеделник сутрин, точно две минути по-късно:
Репортер: Ако едно или две лица, без струпване на хора, решат да се разходят по пешеходна зона – това позволено ли е или не, и следва ли полицай да ги спира.
Ген. Мутафчийски: Това е абсолютно безотговорно за разхождане, както го формулирахте вие. Лицата би трябвало да отидат до магазина да напазаруват, например на три дни веднъж; да отидат до аптеката, ако е необходимо; да отидат да си заплатят сметките; да отидат в банката или да отидат на работа. И нека се съсредоточим в това.
Репортер: А законово това ще бъде ли уредено със забрана, както е в заповедта на здравния министър относно парковете и градините?
Ген. Мутафчийски: Как да се разхождаме? В карантина и в епидемия...
Репортер: Не, да бъде забранено, имам предвид?
Ген Мутафчийски: В карантина и епидемия, където целият свят пламти като пожар и ние да се разхождаме? Моля ви.
Не знам коя беше колегата, която зададе на ген. Мутафчийски въпрос за заповедта за “разхождането”, но въпросът й беше изключително смислен. При внимателен преглед на думите му става ясно напълно безспорно: в заповедта на МЗ не е забранено ходенето по улиците (това за тия, дето ги е домързяло да прочетат), но пък е “абсолютно безотговорно”.
Ето защо имам следния въпрос: щом е “абсолютно безотговорно” излизането, освен за плащане на сметки, отиване на работа, до аптека или магазин (на три дни), защо тогава магазините за нехранителни стоки работят? (Ако не сте прочели заповедта – затворени са само нехранителните магазини в големи търговски обекти. Работят такива магазини по Витошка, фризьорски салони, салони за красота, железарии и тн. Напълно легално, защото така е написана и прилагана мярката на правителството).
Още един въпрос: ако е абсолютно безотговорно да се отиде до Витошка защо тия магазини не се затворят с допълнена заповед на министъра на здравеопазването, поне хората да знаят, че не работят и забележете: правителството да мисли как да ги обезпечи. Сега се получава така: магаизните им работят, но няма кой да влезе в тях, защото ходенето по улиците (освен на три дни за храна) е безотговорно. Наред с това те се водят “работещи” и няма да подлежат на стимули/остъпки и прочие.
Или иначе казано: безотговорно е ходенето по Витошка за гащи, но не е безотговорно поведението на властта магазинът за гащи да е отворен, така ли се получава?
Не е ли, всъщност, двоен стандарт това: гълчат се безотговорни граждани, но отговорното решение да работят всички магазини, които не са в търговски центрове, остава без коментар? Ако няма кой да ходи в тия магазини (защото гражданите отговорно ще ги избягват) не е ли властова хистрост те да работят, за да не се мисли и за тяхното обезщетяване?"
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
0
0
