Скандинавците видяха от балканците: Щом македонският е български диалект и шведският трябва да е норвежки

19.01.2021 / 15:54 6

снимки: Pixabay

„Ако българите твърдят, че македонският е български диалект, защо тогава норвежците не твърдят, че шведският е норвежки, или чехите твърдят, че словашкият е чешки диалект?“, този въпрос предизвиква интересни и противоречиви мнения в уебсайта за въпроси и отговори „Quora“.

Спорът на скандинавците е далеч по-миролюбив, уважителен и с научни факти, разбира се, и не търси някакъв вид реваншизъм за събития отпреди стотици години, което е типично за по-бедния балканския полуостров. 

Авторът на въпроса Андреас Свенсон допълва питането си така: „Що се отнася до това защо норвежците не твърдят, че шведският е норвежки диалект, това е, защото това обективно е невярно. Докато двамата са отделни езици, норвежкият е далеч по-близо до това да бъде шведски диалект, отколкото обратното, тъй като Швеция насилствено е утвърдила норвежкия език в миналото, когато Норвегия е била подчинена на Швеция (макар и в много по-малка степен от Дания). Ето защо по опростен начин има два норвежки езика, бокмал и нюнорск, като първият е продукт на датското и шведското управление, а вторият е създаден, за да премахне датското и шведското влияние“.

Отговорите, които получава това питане почти не засягат въпроса за чешкия и словашкия, за които отдавна няма спорове, че трябва да бъдат разглеждани като отделни езици. Коментиращите се концентират или върху скандинавския проблем или върху балканския, като мнения изказват историци и лингвисти. Мнозина от тях коментират, че въпросът е по-скоро политически, като констатират факта, че както българи и македонци могат да се разбират без затруднения, по същия начин стои въпроса и за шведи и норвежци.

По въпроса за българския и македонския език в дискусията могат да се видят и двете концепции, които се лансират. От една страна има обяснението, че македонският език е създаден изкуствено в края на Втората световна война. Среща се обаче и другото твърдение - че българите са дошли на Балканите със свой собствен език, като тук са придобили славянския език, чиято ранна норма е създадена в Охридската книжовна школа.

"Първо, напълно безцелно е. Единствената причина за подобни твърдения е опит за показване на превъзходство. Македонският и българският са двата клона на балкански славянски, който е подгрупа на славянския, който е един от многото индоевропейски езици.", отговаря Гари Крамър. 

"По отношение на норвежки и шведски твърдението би било напълно неправилно. Около 10-ти век по-голямата част от това, което сега е Швеция, са говорили на староизточен норвежки, докато крайбрежните райони на съвременна Норвегия и Исландия са използвали старозападен норвежки. Съвременният норвежки беше повлиян както от шведски, така и от датски. Това улеснява много норвежци да разбират и двата езика. Чешки и словаци попадат в чехословашката подгрупа на западнославянския език, които като македонският и българският също са част от славянската подгрупа на индоевропейския. Норвежкият и шведският са част от същата подгрупа на индоевропейски като английския, германския."

В дискусията се включват и много българи, които обясняват проблема с македонския език с историята – както древна, така и нова. Някои от тях дават пример за това, че появата на спора за него много от хората от двете страни на българо-македонската граница така и не са схванали идеята, че според политиците са говорили цял живот на различни езици. Един от коментиращите добавя, че ако Съединението на България не е било станало факт, днес можеше да се твърди, че съществува и „тракийски“ език, който се е говорил в някогашната Източна Румелия.

Цялата дискусия по темата можете да проследите ТУК.



Съобщете ни, ако видите грешки и нередности в статията или коментарите. Пишете директно на info@petel.bg. Ще обърнем внимание!


Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните новини - такива, каквито са, от Света, България и Варна!

Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!

За реклама в "Петел" на цена от 50 лева на ПР публикация пишете на info@petel.bg и вижте още в - https://petel.bg/Reklama-v-Petel-bg__384655 .

Прочети тук - Защо e добре да рекламирате бизнеса си с ПР публикации в сайта Petel.bg 


 


Коментари
Коментирай чрез Facebook
2
0
Пешо от Виница (преди 1 месец)
Рейтинг: 66160 | Одобрение: 23360
Браво ,Крис! Умен и задълбочен пост с правдиви исторически доводи. Умен си ,но да не забравиш да благодариш и на жената до теб за повишения ти праг на търпимост!!!! Ти си нашия мисионер сред хамериканците. Продължавай да ги ограмотяваш ,че като знам ,колко са зле с географията и собствената си история....Дай Боже,повече коментиращи като теб! С умни доводи, а не просто отричане на другия,щото това го можем всички,но да се вслушаш ,да прецениш и дори да се съгласиш с коментара на другия-ех , мечти!!
3
2
kris (преди 1 месец)
Рейтинг: 189646 | Одобрение: 13581
Ще ви представя версията на един английски историк, проследил историята на прабългарите, едните създали Волжка България, другите тръгнали в три направления, като най-важни тези на Аспарух и на Кубер, заели в 7 век Северна България и Македония.....Той прави анализ и на историята на Англия като намира доста сходни факти, особено за езика.....Битката при Хейстингс, 1066 се явява решаваща за бъдещето на Англия, въпреки, че не е толкова голяма, само около 20 000 войници.....Норманите на Уйлям Завоевателя побеждават англосаксонците  предвождани от Харолд втори и налагат властта си над Кралството, като налагат силната централизирана монархия на норманите...Битката е продължила 14 часа със смесено надмощие и това, че Уйлям прецаква Харалд Брадвата, норвежкия крал, загубил преди няколко дена от англосаксонците се оказва изключително важно, защото норвежците са се били до последния човек и бая щети са нанесли на англичаните....Уйлям и Харалд втори са се били разбрали да обединят армиите си, но Уйлям е изчакал в залива преди да дебаркира и е оставил Харалд да си счупи главата и да обезкърви англосаксонците.....Този Харалд има доста богата история като гард в Киевска Рус, а после като гард на византийския император и се е бил срещу възстаналия Петър Делян 1041ва с 500 норвежки наемници, заменили арменските спец части избити от българите по-рано при отстъплението при траянови врата....Та да проследим разсъжденията на английския историк в контекст със следващите събития....Норманите започват да строят кулите и крепостите и да управляват Англия, като се опитват да въведат френския език.....Не им  се отдава, тъй като са малцинство и след започналите масови женитби с красивите, русокоси англосаксонки и тяхната постояна заетост в лов и рицарски турнири децата им естествено говорят по-добре английски, отколкото френски.....Лека полека езикът се променя  с лек акцент на френски и ако погледнете съвремения английски и френски ще забележите доста сходни думи и отвратителното - пишеш едно, а произнасяш друго....Какво се случва в България....Идват прабългарите и бият византийската армия, след което в 681 се създава българската държава.....Прабългарите започват да строят крепости и кули и управляват подобно на норманите и също като тях се женят за крсивите, русокоси славянки.....Заети с лов и постоянни войни с Византия не им остава време и децата също като в Англия минават на майчиния си език....Тук обаче има едно голямо НО.....По време на соца ни убеждаваха, че Дунава са минали 10 000 прабългари и са се сляли в морето от славяни и това трябваше да ни убеди във голямата ни връзка с Русия като славянски народ, което не е вярно....Броят на прабългарите е бил почти половин милион и това се доказа от намерен камък в Плиска, който беше пратен в Москва за анализ и....изчезна....!! Забравен от историята беше и тракийския народ, за който се каза, че бил изчезнал и претопен...Друга фантасмагория се получава, ако разгледаме битката на Аспрух срещу добре обучената и въоръжена 50 000 византийска армия......Колко бойци може да излъчи орда от 10 000 деца, старци, жени и способни да носят оръжие......? Сега, след толкова години са останали прабългарски думи в модерния български като : губер, пале, порой, тояга, урва, чумеря се, шейна, бисер, белег , надигам, хубав и забележете- Йогурт.....Огледайте се около себе си да видите колко са чернокосите с тъмни очи и колко са русокосите със сини очи.....Трябва да приемем теорията, че сме смесен народ, нещо като английския - келтите са били първи там, после англосаксонците, викингите и норманите.....Езикът се  формира по начин който не може да се контролира и ако в Македония говорят на диалект, трябва да го търсим в древността и не е гръцки във всеки случай, за да твърдят макетата за връзка с древна Гърция и да си въобразяват, че са потомци на Александър Велики... И да псуват нашия велик народ, със страхотна история, който е в криза сега, но съм убеден, че един ден ще бъде отново велик .....!!
Аз мога! Трудно е да съм съвършен, но ми се налага!
1
1
Пешо от Виница (преди 1 месец)
Рейтинг: 66160 | Одобрение: 23360
На скандинавците не се чудя,защото толкоз им е акъла на джендърите, но на нашите главанаци се чудя....Да не познаваш собствената си история, да се продаваш за няколко гроша за да пропагандираш версията на плащащия... и да пишеш продиктуван от паричния интерес? Това ми мирише на гъзоложство, а не на обективно мнение от човек познаващ историята! Гняв
1
1
Варна (преди 1 месец)
Рейтинг: 81546 | Одобрение: 37891
Целият свят се смее на Ганя. Истината е, че България произвежда в момента македонската нация с глупостите на Каракачанов. Омразата между народите се разтваря единствено по икономически път, а не с политически простотии и национализъм. 
МУТРИТЕ ВЪН! ОПГ ГЕРБ в ЗАТВОРА! ПОРТНИХ в РУСИЯ
2
3
Partizanin (преди 1 месец)
Рейтинг: 40260 | Одобрение: 9650
:getlost:  Този Андреас Свенсон явно не е чувал за държавната програма (на Македония) Ремакедонизация. Затова ги ръси такива никакви. А и тези които допреди години, в продължение на около 70 г. - извършваха принудителна женска стерилизация.... наложена от самата държава, ще е желателно да не дават акъл. Доста им е умопобъркана главицата на скандинавците. 
Сидите тихо "До", чтоб не случилось "После"....
3
0
хабиби (преди 1 месец)
Рейтинг: 2477 | Одобрение: 632
Никога не е съществувала държава Македония, преди 1991г. Имало е георгафска област в пределеите на древна Гърция. Това са историческите факти. А тия, сегашните северно-южни-западно-източни македонци, са толкова наследници на Александър Македонски, колкото Аглийската кралица е наследничка на Мерлин. Да спрат да ни крадат историята, ако не - България да скъса дипломатически отношения с тази т.нар. държава. Баста!
Избори за Велико Народно Събрание и нов политически ред в държавата!

Последни новини

 
Всички права запазени © 2011 - 2021 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа
затвори X
реклама