Тема с продължение в „Петел“: Община Варна + ЧСИ = Една чудесна комбинация! Но за кого?
Община Варна работи с всички частни съдебни изпълнители, които са съгласни да събират задължения. Освен това там са очевидно доволни от това сътрудничество, в което омбудсмана на Република България видя сериозен проблем, а много граждани приемат за нечестно и нарушаващо техните права на данъкоплатци.
Както „Петел“ писа по-рано този месец, в редакцията ни постъпиха оплаквания от граждани и фирми, които се оказали изненадващо със запорирани сметки. Причината – действия на частни съдебни изпълнители, които събират суми в полза на дирекция „Местни данъци“ в общината.
В един от случаите, фирма и получила справка от Община Варна, че не дължи такива. После се оказало, че все пак има сума, която не е платена. Вместо да потърси по нормален път дружеството, общината прехвърлила случая на частен съдебен изпълнител. Това създало поредица от неудобства за фирмата – не финансови, тъй като сумата е незначителна за възможностите ѝ. Въпросът е в това, че дружеството изведнъж е третирано като нарушител, без да има каквато и да е възможност да реагира.
За тези български бизнесмени, които държат на престижа си и на безупречната си репутация в служебните си отношения, това си е много сериозен проблем. Защо? Защото освен работата им, която осигурява препитание на много хора, те се опитват да променят примитивната и крайно грешна обществена представа у нас, че щом някои има бизнес, той непременно е измамник.
Уви, действията на частните съдебни изпълнители и местната власт във Варна са такива, че обезсмислят усилията да се поддържат изрядни отношения с бюджета. Оказваш се осъден и със запор преди да си разбрал защо...
„Петел“ изпрати няколко въпроса до ръководството на Община Варна в тази връзка. Те бяха следните:
1. Колко са случаите, в които Община Варна ползва услугите на частни съдебни изпълнители и каква е причината за това?
2. Защо гражданите не са уведомени, че задълженията им се събират по този начин и научават за това едва след като им се запорират сметки?
3. Как Община Варна определя с кой конкретен частен съдебен изпълнител да работи – чрез конкурс или по друг начин?
4. Какъв е механизма и размера на заплащане на услугите на частните съдебни изпълнители от страна на общината?
Публикуваме без редакторска намеса отговорът, който получихме десетина дни по-късно от местната власт в морския град:
„Задължените лица, срещу които Община Варна образува изпълнително производство, са с просрочени задължения за предходни години, които неколкократно са били уведомявани да ги заплатят. През 2016 г. още веднъж са изпратени допълнителни уведомления, освен задължителните годишни съобщения, а през 2017 г. - два пъти - съответно през август и декември. Относно информациите, че са отнемани имоти за неплатени задължения, категорично към днешна дата няма изнесено на публична продан недвижимо имущество на длъжници за неплатени задължения. Община Варна работи с всички частни съдебни изпълнители, които са съгласни да събират задължения.
Общината е освободена от такси за образуване на делата и не заплаща услугите на частните съдебни изпълнители. В резултат на предприетите мерки за събиране, непостъпили в хазната плащания от данъци, установени от одит в началото на 2015 г. в размер на 67 000 000 лв, към днешна дата са намалели почти наполовина. Наблюдава се и засилено плащане на текущите задължение като процентната събираемост спрямо годишния облог от 65-57 % се е повишил на 83-84% за предходната година, съобщи Николай Бонев, директор на дирекция "Местни данъци“.
Оставяме коментарите на тази позиция на нашите читатели.
Ще си позволим само да кажем, че от отговора излиза, че общината не прави никакъв подбор на частните съдебни изпълнители, а просто ги е оставила да събират... каквото и колкото успеят, а как ще го правят – е, това си е тяхна работа. Дали това е правилното отношение на една община към гражданите ѝ?
Ще припомним и какво каза омбудсмана Мая Манолова, която първа повдигна темата, по този повод:
„Аз не искам да препятствам общините да си събират задълженията. Въпросът е, че всеки гражданин трябва да бъде много ясно информиран за това какво дължи на Общината. Да му бъде даден разумен срок, в който той доброволно да се издължи, а не да бъде пращан директно на частен съдебен изпълнител, който му начислява множество допълнителни такси и запорира сметки. Не е честно спрямо варненци, да се обогатяват двама-трима частни съдебни изпълнители за сметка на населението на Варна”.
Явно общината, която относително скоро разшири щата на дирекция „Местни данъци“ с допълнителен брой юристи, е наясно как да използва закона, за да увеличи постъпленията в бюджета си.
Дали е случайно, че частните съдебни изпълнители имат полза от това?
Дали е премината границата на добрите отношения с бизнеса, който в крайна сметка кара Варна да съществува като град?
Тези въпроси са твърде тежки, за да им дадем ние отговор. За първия има институции, които може би трябва да се вгледат във въпросните отношения. За втория – той е по-скоро морален и отговорът му трябва да бъде даден от гражданите. Особено от потърпевшите.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
41
1
