ВКС отхвърли иска на държавата: Дворецът "Царска Бистрица" е собственост на Симеон Сакскобургготски и сестра му

12.10.2020 / 16:26 3

Снимка: Булфото

Чаканото с голям интерес дело за собствеността на двореца "Царска Бистрица" приключи днес.

Върховният касационен съд (ВКС) отхвърли иска на държавата срещу бившия премиер и лидер на НДСВ Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза за така наречения дворец "Царска Бистрица".

Това е първото от серията дела, по което съдът приема окончателно, че някой от спорните имоти е на наследниците на някогашните царе. Досега държавата спечели съдебните процеси за "Cитняĸoвo", "Capъгьoл", както и за бившeтo cтoпaнcтвo нa УБO ĸpaй Bpaнa. Ocнoвният apгyмeнт пo вcичĸи тях, освен нeгoднaтa "pecтитyция", беше, чe двopцитe и гopитe изнaчaлнo ca били coбcтвeнocт нa дъpжaвнaтa cлyжбa Интeндaнcтвo, a нe нa мoнapcитe ĸaтo пepcoни. 

Делото за "Царска Бистрица" е и първото, по което ВКС реши да пита Конституционния съд (КС) какъв е ефектът от решението му, с което през 1998 г. обяви за противоконституционен Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници (ЗОДСИСБЦ). А КС прие, че закони като него трябва да се считат за невалидни от приемането на новата Конституция през 1991 г.

Тезата на държавата по делото беше, че тя е притежава "Царска Бистрица" на три основания, съобщава lex. Първо, по силата на Закона за горите от 1897 г., като поддържа, че се ползва от въведената в него презумпция, че горите са държавни. Второто основание, което изтъкваше Министерството на регионалното развитие и благоустройството, което води делата, е, че Интендантството на цивилната листа на царя ги е придобило по давност от 1900-1930 г. И последният мотив на държавата да настоява, че е собственик беше конфискационният закон от 1947 г., с който са отнети всички царски имоти. Като твърдеше, че решението на КС, с което той беше обявен за противоконституционен през 1998 г., няма нито обратна сила, нито реституционен характер.

ВКС обаче отхвърля всички тези аргументи и отправя доста критики към Софийския апелативен съд, който през 2017 г. призна имота за държавен.



Съобщете ни, ако видите грешки и нередности в статията или коментарите. Пишете директно на info@petel.bg. Ще обърнем внимание!


Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните новини - такива, каквито са, от Света, България и Варна!

Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!

За реклама в "Петел" на цена от 50 лева на ПР публикация пишете на info@petel.bg и вижте още в - https://petel.bg/Reklama-v-Petel-bg__384655 .

Прочети тук - Защо e добре да рекламирате бизнеса си с ПР публикации в сайта Petel.bg 


 


Коментари
Коментирай чрез Facebook
2
0
Наблюдател (преди 1 месец)
Рейтинг: 19148 | Одобрение: 153
В България вече нищо не ме изненадва, ...... защо ли???;)Гняв Как пък толкова не се намери някой от потеклото на френските крале, че да си поиска Версай или парка Тюйлери,  или пък някоя издънка на Хабсбургите да си поиска двореца Хофбург и т.н. На "Кръглата маса" през 1990г наистина е бил голям "алъш-вериш";) и Новата конституция от 1991г го узакони.:dizzy: Всеки си я чете, "както Дяволът чете Евангелието!" А'бе, .....   "Куче влачи, диря няма.8-) 
0
3
стоян (преди 1 месец)
Рейтинг: 5330 | Одобрение: -9650
Така е! Частната собственост си е частна! държавата да си търси други имоти - нашите са си наши
2
1
Нане (преди 1 месец)
Рейтинг: 2952 | Одобрение: 597
Мадритския крадец докаран от комунистите се оправя по малко

Последни новини

 
Всички права запазени © 2011 - 2020 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа
затвори X
реклама