реклама

Зеленски: Путин е по-силен от "Хамас"

19.10.2025 / 23:27 12

Кадър България он ер, архив

Доналд Тръмп да упражни по-голям натиск върху руския президент Владимир Путин, за да сложи край на войната срещу Украйна. Това заяви президентът на страната Володимир Зеленски.

Според него Путин е по-силен от "Хамас".

Зеленски поиска повече натиск от Тръмп

Зеленски е на мнение, че Тръмп трябва да бъде по-твърд към руския лидер, след като договори примирие в Газа: "Путин е по-силен от "Хамас". Това е по-голяма война, а той ръководи втората армия в света. Затова е нужен повече натиск".

Интервюто му за NBC беше излъчено след завръщането му от посещение във Вашингтон, където той не успя да осигури доставки на далекобойни ракети "Томахоук".

Без конкретни решения в САЩ

Зеленски се срещна с Тръмп в Белия дом, след като в продължение на седмици настояваше за ракетите, надявайки се да използва нарастващото раздразнение на американския лидер към Путин след неуспешната им среща на върха в Аляска. 

Киев трябва да бъде включен в предстоящите разговори в Будапеща между Тръмп и Путин, настоя президентът на Украйна.

"Ако наистина искаме справедлив и траен мир, трябва да участват и двете страни в тази трагедия. Да, той е окупатор, но Украйна страда и се бори. Как могат да се сключват сделки за нас – без нас?", попита Зеленски, цитиран от БГНЕС.

Малко след интервюто на Зеленски Тръмп даде да се разбере, че не е готов да изпрати оръжия на Украйна: "Трябва да помним едно нещо. Нужни са ни и на нас самите. Не можем да дадем всичките си оръжия на Украйна".

 

 

 

За реклама в "Петел" на цена от 60 лв без ДДС/30,68€ на ПР публикация пишете на info@petel.bg

Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!

Последните новини виж - ТУК!

Проверка на фактите: Съобщете ни, ако видите фактологични грешки и нередности в статията или коментарите. Пишете директно на info@petel.bg. Ще обърнем внимание!

Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!

 

 


реклама
Коментари
Коментирай чрез Facebook
0
4
Ко? Не! (преди 1 месец)
Рейтинг: 22765 | Одобрение: -1760
А бе човек не знам как по ясно да се изразя. На този свят във всяка една държава е валидно само това, което е написано, договорено и подписано от договарящите се страни. В правото НЯМА такива глупости, като устни договорки и аз това казах ония онова ми обеща. От там нататък всичко което си написал става невалидно! Освен, че повечето работи, които си сложил като основополагащи факти за теорията ти нямаш нито едно доказателство за тях в това число и от руска страна, а тези работи се разнасят само като партенки из разни крайно съмнителни сайтове тип Брадви и Секири.
3
0
kris (преди 1 месец)
Рейтинг: 541567 | Одобрение: 101477
Подаряването на Донбас и Крим е уникално в историята....Свързано е със сигурността на СССР и създаване на буферна зона от Окрайна и Беларус, като СССР дава територии, но Окрайна се задължава да бъде сателит и съюзник....Било е направено във време, когато СССР и Окрайна са били приятелчета и там се наливат милиарди в енергетиката, селското стопанство и промишлеността......Идва новото време обаче, когато държавите от Варшавския договор минават към НАТО, а същите „агенции” създали обстановката в България и 7 години по-късно в Югославия  виждат шанс да разбият Окрайна вкарвайки този път националистическата карта, а не религиозната....Подкупват се определени хора там, наливат се повече от $100 милиона и следва Майданът.....Окрайна иска в ЕС и НАТО, но иска и да запази новите територии, дадени и за да бъде буфер на Русия.....Редовна окраинска армия започва да стреля и убива руснаци, а Западът мълчи като Пу*тка.....Къде бяха борците за демокрация, че бяха слепи и глухи.....? Русия опита да спре избиването на нейни хора главно чрез Минските споразумения, но не успя и търпя тоя тероризъм до 2022 година.....Беше им казано съвсем дипломатично на нацитата : Ако искате в ЕС, върнете ни териториите населени с руснаци.....да, ама не! Всичко там беше режисирано и нагласено за да може великият Запад да се намеси и ето ти войната.....А Крим е руски от 1783, по времето на Екатерина Велика.....И ще бъде руски....!!
Аз мога! Трудно е да съм съвършен, но ми се налага!
0
3
Ко? Не! (преди 1 месец)
Рейтинг: 22765 | Одобрение: -1760
В исторически план Русия/СССР/Руската империя ако щеш са владели Крим изключително малко. Сто и няколко години (Украйна още по-малко) и са го взели не заради друго ами заради упадъка на Османската империя. Той винаги е бил населен далеч повече от други народи и руснаците не са били малцинство там. Така че в исторически план да го обявяват за изконна тяхна земя сякаш са го владели 1000г е смешно. След като са подписали официален договор, че е собственост на Украйна и друг след това няма, значи е на Украйна! По второто за буфера пак ще кажа, че в нито един договор няма задължение на нито една страна да е буфер на Русия. Сега и България си сложил в кюпа. Не, ние сме независима държава и може сами да решаваме в коя организация да членуваме. Не сме длъжни с нищо на руснаците нито да се съобразяваме с тях или с други! По третото дето СССР наливал в държавите от СИВ. Колкото са дали, десетократно на това са изнесли от тези държави. Затова и всички соц държави бяха бедни като църковни мишки през 89г. България и всички други бяха далеч по-богати преди 1945г и са далеч по-богати от Русия след 1989г. Тази бедност е 100% по вина на руснаците. По четвъртото ти за ракетите към Москва. Никой не се е изсилил да завзема Москва. Запада ако искаше щеше да го направи след 1990г. когато бяха по гол г*з. А колкото е близо Украйна до Москва, толкова са близо и натовските Литва, Латвия, Естония и Финландия. И никой от тях не е тръгнал да завзема или стреля по Москва. И това е поредна руска партенка. А последното с устното разбирателство е направо пародия. Все едно аз да кажа ей знаеш ли, че баща ти ми обеща да ми подари апартамента в който живееш ти. Хайде изнасяй се. Не ми трябва договор за продажба и нотариален акт. Извинявай Крис ама доколкото знам не си някой тийн да говориш такива неща.
4
0
kris (преди 1 месец)
Рейтинг: 541567 | Одобрение: 101477
Историята от 1947, когато Хрусчов подари Донбас на Окрайна и Крим 5 години по-късно.....Защото който не знае началото, не знае средата и края.....Имайки горчив опит с общата граница през Полша с Германия, руснаците се разбраха със Запада, Беларус и Окрайна да бъдат буфери за сигурност, включително целия пояс от соц. държави, заедно с  България....В страните от Варшавския договор се наляха милиарди.....Милиарди се наляха и в Окрайна за възстановяване на нейната икономика и военни възможности.....После обаче Западът вложи повече от $100 милиона и се случ Майдана, като Окрайна смени курса към ЕС и НАТО.....НАТО в Окрайна значи Пършингите да летят до Москва за 7 минути, време недостатъчно за руското ПВО да ги прихване, което означава, че Западът ще диктува и налага каквото си иска, а руснаците ще слушкат.....В Донбас се водят сражения от 2014, но Западът си правеше оглушки и зпочна масовата пропаганда....И Руснаците използват пропаганда за техните си цели, но ако търсите истината тя винаги е по средата...... Русия не е нападната, само дето бойните действия се водят в Донбас и около Крим между НАТО с окраински войници и руснаци нали....? И Донбас и Крим са руски, значи войната се води на руска територия.....Не значи, че няколко души тук като четат жълто-кафяви медии и информацията съвпада с техния мироглед са хванали Мойсей за шлифера.....Значи, че са го хванали за жезъла......! Написан договор няма, не съм го превел правилно, защото съм чел западна медия....Има устно разбирателство със Запада и е одобрено.....!
Аз мога! Трудно е да съм съвършен, но ми се налага!
0
1
Ко? Не! (преди 1 месец)
Рейтинг: 22765 | Одобрение: -1760
Не случайно ти дадох примера, че след като ти твърдиш, че такова изискване съществува е редно да го подкрепиш с някакви факти. Една жена каза на пазара знаеш сам, че не върви. Аз как искаш да ти докажа, че нещо ни съществува, след като го няма. Няма такъв, договор, няма такъв документ, няма записано такова изискване. Да ти покажа договора, който не съществува ли? Нали се сещаш, че ако в ръцете си руснаците наистина имаха такъв сигурен аргумент щяха да го развяват като лозунг по шествия, телевизии, интернет и където се сетиш. Путин и Лавров щяха да го размахват от сутрин до вечер. Да, ама такъв документ няма. И нито споря с теб, нито те обиждам. Просто дискутираме. Току виж тази дискусия е полезна за някого....
3
0
kris (преди 1 месец)
Рейтинг: 541567 | Одобрение: 101477
Ами докажи си тезата бе, умнико.....В момента съм зает за да търся информацията, която съм чел доста отдавна.....И нямам намерение да споря с ФОБ.....! Подобен договор имаше с Беларус и те си изпълняват задълженията на буфер.....След Втората световна руснаците са разбрали, че са допуснали съдбовна грешка с общата граница с Германия и решението за буферните държави - Беларус и Окрайна се вчима от ЦК на КПСС.....!!
Аз мога! Трудно е да съм съвършен, но ми се налага!
0
3
Ко? Не! (преди 1 месец)
Рейтинг: 22765 | Одобрение: -1760
Kris в нито един договор няма клауза и точка, която да определя Украйна като буферна държава или да я задължава или изисква да се държи, като такава. В нито един договор няма и изискване, задължение или забрана Украйна да се присъедини в какъвто и да е съюз, включително и ЕС, НАТО и т.н. И съм повече от убеден, че никой от нас не е виждал написани такива изисквания. Просто защото не съществуват. На какво стъпва тогава цялата ти убеденост в обратното? Не е ли добре да се запиташ дали е вярна цялата ти теза по този конфликт след като изначално нямаш доказателства за фундамента на тезата ти? Има един принцип наречен "Бреме на доказване". Този принцип гласи, че този който твърди, че нещо съществува е длъжен да го докаже, а не ответната страна да го опровергава. Например аз ако твърдя, че дядо Коледа съществува, трябва аз да го докажа а не ти да ме опровергаваш, което е невъзможно ;)
2
0
kris (преди 1 месец)
Рейтинг: 541567 | Одобрение: 101477
Много добре знаеш, че договор в джоба си нямам, но можеш да се поразровиш в решението на ЦК на КПСС по това време.....Успех, някъде там беше....!!
Аз мога! Трудно е да съм съвършен, но ми се налага!
0
3
Ко? Не! (преди 1 месец)
Рейтинг: 22765 | Одобрение: -1760
Крис, това е една от най-лесно проверимите опорки. Няма такава договорка!!! Ако ми покажеш документа в който пише, че Украйна ще е буфер аз ще ти дам каквото пожелаеш. НЯМА ТАКЪВ ДОГОВОР!!! НЯМА!
2
0
kris (преди 1 месец)
Рейтинг: 541567 | Одобрение: 101477
Няма точка на спора, след като четеш Евангелието като рогатия.....! Русия призна Окрайна 2004, десет години преди Майдана, обърнал палачинката....Окрайна имаше договор да бъде буфер за СССР и затова получи тези земи, плюс милиарди да си  оправи промишлеността, инфраструктурата, селското стопанство и енергетиката....След като искат в ЕС - да връщат !!
Аз мога! Трудно е да съм съвършен, но ми се налага!
0
4
Ко? Не! (преди 1 месец)
Рейтинг: 22765 | Одобрение: -1760
Как завземаш собствени територии след като си ги признал за суверенна част от друга държава? А това са направили и всички други държави по света. От там нататък няма искам ги, не ги искам, ама те са били мои по времето на печенегите. Международното право казва чия собственост са и това не е Русия. Точка на спора!
2
0
kris (преди 1 месец)
Рейтинг: 541567 | Одобрение: 101477
Докато Зеленият смята Путин за окупатор, завзел собствените си територии, Зделка няма да има.....!!
Аз мога! Трудно е да съм съвършен, но ми се налага!

Последни новини
реклама
Форум
реклама

реклама
 
Всички права запазени © 2011 - 2025 Petel.bg Изработка и техническа поддръжка Дот Медиа
затвори X
реклама