Кои български евродепутати подкрепиха лобистката директива за авторското право! ДПС и БСП в основата на ограничаването на свободния интернет
Евродепутатите одобриха скандалната директива за авторското право с 348 гласа "за" и 274 "против" и 36 "въздържал се"; текстът, който бе обект на невиждано лобиране и множество критики и поправки, раздели и българските депутати. Ето как гласуваха те според протокола, публикуван от ЕП, съобщава "Дневник"
За приемане на директивата са гласували Неджми Али, Филиз Хюсменова и Искра Михайлова от ДПС, Асим Адемов и Емил Радев от ГЕРБ, Светослав Малинов от ДСБ, Георги Пирински, Петър Курумбашев и Сергей Станишев от БСП.
Против са били Илхан Кючюк от ДПС, Ангел Джамбазки от ВМРО и Момчил Неков от БСП.
Въздържали са се Николай Бареков от "България без цензура", Ева Майдел, Андрей Новаков, Андрей Ковачев и Владимир Уручев от ГЕРБ.
По въпроса дали да бъдат гласувани поправки на директивата (който бе отхвърлен само с 5 гласа разлика) българските представители са гласували:
"За" гласуване на поправки – Николай Бареков от "България без цензура", Ангел Джамбазки от ВМРО, Светослав Малинов от ДСБ, Ева Майдел и Владимир Уручев от ГЕРБ, Момчил Неков и Георги Пирински от БСП, Илхан Кючюк от ДПС.
"Против" гласуване на поправки – Неджми Али, Филиз Хюсменова и Искра Михайлова от ДПС, Андрей Ковачев, Емил Радев от ГЕРБ, Петър Курумбашев от БСП.
Данни за гласуване от страна на Асим Адемов и Андрей Новаков от ГЕРБ, както и от Сергей Станишев от БСП няма.
Въпреки множеството критики заради това, че текстът на директивата е неясен, опасен за свободата на словото, противоречащ на други директиви и не решава проблемите на креативната индустрия, Европейската народна партия (ЕНП) в лицето на докладчика Аксел Фос успя да го прокара през парламента преди изборите през май.
В сегашния си вид директивата просто е пример за лошо законотворчество, коментира председателят на управителния съвет на сдружение "Цифрова република", адвокат Ана Лазарова в интервю за "Дневник". "Най-добрият вариант би бил парламентът да отхвърли тази директива и всичко да почне отначало. (...) Директивата не провежда истинска реформа, нито решава проблемите на цифровия единен пазар, а се опитва да оправя определени проблеми на определени индустрии "на парче".(Повече от мнението на адв. Лазарова четете тук.)
Данъкът върху линковете
Нейният чл. 11 задължава сайтовете да плащат на медиите, за да цитират каквото и да е, освен "отделни думи или много кратки откъси" от техни публикации. Впрочем подобни закони, насочени точно срещу нея, бяха приети в Германия и Испания.
"В Германия издателите не спечелиха нищо от това предложение, защото "Гугъл" просто промени показването на новините в Google News и спря да показва дългите откъси, за което би се изисквал лиценз. В резултат по-малко хора отиваха в новинарските уебсайтове, защото са по-склонни да кликнат на линк, ако има откъс. Издателите дадоха на "Гугъл" безплатен лиценз да използва откъси, но не направиха това за по-малките търсачки от Европа. В крайна сметка те дадоха на "Гугъл" предимство в конкуренцията.", коментира в интервю за "Дневник" докладчикът в сянка за директивата Юлия Реда от Пиратската партия.
На въпрос на "Дневник" дали изискванията не поставят малките медии и създатели на съдържание в уязвимата позиция големите сайтове да не искат да плащат за съдържанието им и съответно да не го разпространяват, Фос посочи, че от полза за тях би било да се обединят и да водят колективни преговори за права. "Всички създатели и издатели вече зависят от големите платформи, особено от една голяма търсачка. Ние като законодатели, трябва да гарантираме, че тази зависимост е по-балансирана", каза още той през февруари.
За реклама в "Петел" на цена от 60 лева без ДДС на ПР публикация пишете на info@petel.bg
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието!
Изпращайте вашите снимки на info@petel.bg по всяко време на дежурния редактор!
